首页 > 最新上传公开超碰2017 >萨尔曼拉什迪对中国审查制度的看法
2018
02-20

萨尔曼拉什迪对中国审查制度的看法


萨尔曼拉什迪(保罗哈克特/路透社)

作者塞尔曼拉什迪因其小说午夜的儿童而获得布克奖,也许最有名的是因当时的伊朗领导人阿亚图拉霍梅尼被迫隐藏起来,在拉什迪的小说“撒旦诗篇”发表后,他在1989年宣布了一项反对他生命的法塔瓦。

在随后的几年中,拉什迪通过参与全球作家协会国际笔会,支持作家自由的事业。 Rushdie将在5月3日星期五出版PEN关于中国的新报告。在这次编辑采访中,拉什迪讨论了审查制度,文学以及中国异见人士的勇气。

政府为什么害怕文学?比如说,中国共产党不应该让它的作家在没有骚扰的情况下写小说吗?

我一直这样想:政治家和创造性作家都试图塑造社会愿景,他们都试图向读者或公众提供世界观或世界观,这些世界的愿景与专制政权不一致。这些政权试图在小说试图推出可能的限度的同时关闭可能的限制。所以他们的观点实际上是相互对立的。

去年,你批评诺贝尔奖获得者莫言是一个“太棒了”。生活在中国等政权中的作家是否有责任反对审查?或者干脆不去捍卫它?

我认为作家不应该被迫进入角落,而且有许多作家不适合在任何社会中参与政治活动,所以你不想让这样的作家感到有责任做出决定。但这么多人对莫言不满的原因并不是他不反对审查制度,而是他竭尽全力去捍卫它。这是问题所在。

自阿亚图拉法特瓦被迫藏匿后将近四分之一世纪过去了。在随后的几年中,您如何评估全球审查制度的气氛?一般情况会变得更好,还是更糟?

我想说,总的来说,情况变得更糟。但我们的报告强调的一点是,人们有更多的工具来抵制使用新媒体的审查制度。例如,在中国,虽然以任意逮捕形式加剧镇压,艺术家被单独监禁并软禁,并且对文学和言论自由日益增加的敌意,但与此同时,中国公民越来越愿意找到方法表达自己。尽管面临所有的压制,但是独立的非国家出版商增加了印刷不被州议会批准的东西,并且人们已经表现出愿意在网上发布东西,即使他们不喜欢的状态。

这是中国公民将赢得的一场战斗吗?

我不想成为Pollyannish--他们完全有可能失败。多年来,中国在消除异见声音方面非常有效 - 考虑刘晓波和他的妻子的情况,他们在法庭上高呼“不自由”来提醒人们她的处境。中国人善于镇压,对此可能相当无情。

但我觉得中国确实希望在国际事务中发挥更重要的作用,它确实希望被看作是世界上的一个重要角色,它想拥有权威,要有尊重,它希望被视为当今世界上最伟大的声音之一。不过,他们开始意识到,他们的行为正在损害他们的声誉,而且我认为,如果你对专制政权施加足够的压力,他们经常会看到,为了缓和镇压,符合他们自己的利益。

诺贝尔委员会是否有责任让那些适应坏政权的作家失去作用?

嗯 - 我不想传教 诺贝尔委员会公正地对待它,委员会总是声称与政治分开;更何况,它有一个承认与政权不一致的作家的记录,如鲍里斯·帕斯捷尔纳克。最后,我不会夸大奖品的重要性,尽管它们对赢得奖品的作家当然是非常重要的。

近年来,世界越来越关注中国的审查制度。哪些其他压制性审查制度的国家值得西方世界更广泛的关注?那么,指向伊斯兰世界的一些地方并不难。例如伊朗:每一部几乎毫无例外的新小说都无法出版,因为它无法通过政府审查。

但是由于我的原籍国是印度,我对它的发展方向感到特别不安。印度是一个长期以来自豪于拥有自由民主国家的国家,与该地区其他所有国家不同,但在那里在许多领域似乎有很多滑点 - 不仅仅是文学,还有艺术,绘画,雕塑。对学术着作有过袭击;例如,德里和孟买大学不得不在当地极端主义政治家的压力下取消学术文本。在每一种情况下,政府都指责艺术家挑衅,而不是捍卫自己的权利。这是一个非常令人不安的趋势。

是什么让你对中国审查感兴趣?

嗯 - 我一直对中国一般有兴趣,但1989年是非常不平凡的一年;一方面,你有共产主义的倒台和纳尔逊曼德拉的自由,但另一方面,你有霍梅尼的法特瓦(这对我个人有影响),当然还有天安门广场的屠杀,这是一个更大规模的恐怖事件。无论如何,这些奇怪的事件使我特别感兴趣的是中国的自由问题。我是中国文学的读者,我喜欢他们的电影,但也有:我的作品在中国发表很困难,其中很少发表。例如,前两次尝试公布我所有的作品,但没有任何理由被拒绝。

这让你感到惊讶吗?

是的,这对我来说是个谜。给出的理由只是“不”。

报告中最让你感到震惊的是什么?

坦率地说,我直到我读完报告后才感到沮丧 - 我们在笔会听到了案件,案件之后,受到严重虐待的作家。但是,我强烈地感到中国人民的抗拒意愿,这对我来说是新的信息。我感到非常鼓舞,不仅有冷漠和失败的感觉,而且实际上存在抵制 - 这让我更加渴望了解更多信息。